Что хотите тестировать.

[AHMATOVA 48]

В этой теме мы принимаем заявки на те позиции,которые форумчане хотят протестировать.Наша цель знать больше правды о товаре,который мы предлагаем.

[Salton]

Сообщение от Serpentarius

Это только при очень большом отличии.
Например, тест Сера рН показывал около 7, а калиброванный поверенный рН-метр - 8,41. Думайте, насколько можно доверять тестам

Кстати хохма!
имею тесты Сера,в том числе Рh.... но хохма в другом.. мензурочки мерные от Сера идущие в комплекте показываю не правильный обьем. Тоесть отметка на мензурке Серав 5 мл в действительности соответствует обьему.. хз.. кароч верхний показатель обьема водички 5 мл.. примерно на 2.5 мм выше чем отметка сделанная Серой...

[Serpentarius]

Сообщение от Bli

флажки ориентировочные не помешают.

Но и вряд ли что-то прояснят

[Bli]

Сообщение от Serpentarius

Но и вряд ли что-то прояснят

при малом опыте для новичка это не плохие ориентиры а для профи для прояснения ситуации существуют другие подходы.

[Xимик_UA]

Тесты на Gh и Kh потестировать могу.
Схема:
аквариумная вода: Есть(лабораторное определение) - тесты - добавлено(Gh)/снижено(Kh) - тесты.
Остальные - нет - я не японец, оттенки не различаю.

[Serpentarius]

Я, например, вообще не пользуюсь тестами, ибо не могу полагаться на их показания. А для новичка их показания могут послужить причиной паники. Неоднократно сталкивалась с таким явлением, поскольку приходится заниматься консультациями по телефону

[PUPAS]

есть у меня один тестик ph.. вода из под крана, вода из аквы, кипяченая вода.. показатель ph один и тот же
так что ну его...
.. кому для серьезных делов надо то лучше ph метр взять.. и калибровочной банку..

[myprog]

Как вариант можно тестировать тесты следующим образом:
1)Получить показатели воды лабораторным путем(как эталон от которого надо оттолкнутся)
2)Сравнить с этим эталоном ряд тестов(разных фирм), при этом одним тестом тестировать от 3 до 5 раз(будет интересно узнать насколько тесты с одной упаковки могут показывать разные значения), потом брать среднее число как за показатель теста.
3)Интересно сравнить тесты с разных партий, т.е. одной фирмы, но тесты с разных партий(думаю 3 партий было б достаточно). После чего сравнить между фирмами насколько у какой фирмы выше или ниже амплитуда отклонений от партии к партии.
4)Подвергнуть тесты различным "воздействиям", т.е. нагреть до n градусов, охладить до n-ого значения, дать возможно реагентам по контактировать с воздухом, опять же n-ое кол-во времени. Во общем подвергнуть тем воздействиям которые могут быть на пути теста от фирмы к покупателю(т.е. смысла нагревать тест выше 50 градусов не вижу, т.к. вероятность того что тест в нормальной жизни нагреется выше очень мала). Ну и соответственно после каждого воздействия определить степень погрешности тестов. Еще как вариант, можно воздействовать до тех пор пока не будет получена погрешность в тесте.
5)Удобство пользования теста, т.е. присуще ли описание на русском, легкость проведения теста(бумажный и капельный так сравнивать между собой нельзя) и т.д. Как вариант дать провести тест человеку который не разу этого не делал(можно даже сравнить его показания теста с своими показаниями) и при этом не подсказывать ему, пусть сам сделает по инструкции.
6)Внешний вид теста: упаковка, что входит в набор и т.д.
7)Цена вопроса. Высчитать стоимость одного теста воды+кол-во возможных тестов с одной коробки.
8)Срок годности, я вот не уверен что у всех тестов одинаковый срок хранения, хотя может и ошибаюсь.

Во общем я так вижу вариант тестирования, тогда думаю будет более полная и интересная информации по тестам.

[pel]

И я б чего-то потестировал... Думаю, что можно и что полезно было бы для магазина...

Тесты - хорошо. Но уже писали, что без эталона это малоинформативно.

Корма - очень субьективно и очень многое зависит от сопутствующих условий...

Разве что кормушки для рыб. Они ведь всякие бывают. У разных моделей и производителей - по разному.

Что еще можно? Сифоны? Вроде бы простая штука, но уже столкнулся с тем, что это на первый взгляд.

Светильники, скажем, те же СанСан. А толк в этом для Ахматова, 48. Ну и так ясно, что красиво. Слону понятно, что стоит себе такая красота на аквасе и стоИт. И что тут тестировать? Разве что хорошесть эпра. Но знающие люди говорят, что нужно сразу ее менять, а то нет там теплого старта.

Нагреватели? Ну нагревают они, и что тут непонятного... Главное, чтоб током не били и боль-мень точно нагревали...

По оборудованию СО2 - тоже вроде как нечего мне тестировать...

Ээээ, в общем, я только "за" потестировать - давайте, что считаете нужым

[sae74]

Я бы с радостью почитал отзывы по использованию Установок СО2 для мини аквариумов.
Но только от тех у кого есть с чем сравнивать, хотя бы самоделки и фирменное оборудование и у кого руки растут из "правильного" места.
Сейчас комплектую себе систему под 20 литров, может и решился бы на покупку фирменного оборудования.

[pel]

Сообщение от sae74

Сейчас комплектую себе систему под 20 литров, может и решился бы на покупку фирменного оборудования.

Проблема с оборудованием, представленная в магазине, следующая. Или есть профессиональные системы-бродилки, или нано-наборчик с СО2-неперезаправляемым баллоном. И что вы дальше будете с ним делать? Как по мне - так лучше сразу купить пару обычных баллонов (на 1-2 л.), систему а-ля камоцци или что-то наподобие кислородной станции - и то раза в 2-3 дешевле будет, да и баллоны перезаправлять можно будет.

[Hippo]

Сообщение от pel

Нагреватели? Ну нагревают они, и что тут непонятного... Главное, чтоб током не били и боль-мень точно нагревали...

Эт смотря какие.
Я выше писал, что готов тестировать проточный нагреватель. Там много интересных моментов:

• герметичность соединений
• эффективность нагрева
• расход эл.энергии
• соответствие выставляемой температуры реальному состоянию в акве
• потери тепла "по дороге" к акве
• влияние загрязнения на эффективность работы
• возможность промывки и т.д.

[sae74]

pel, Я же написал

у кого руки растут из "правильного" места.

Некоторые выбрасывают и фонарик, когда батарейки сядут.

[pel]

Сообщение от sae74

Некоторые выбрасывают и фонарик, когда батарейки сядут.

Так у нас же не конкурс блондинок (имею в виду исключительно персонажи из анекдотов )

[Misters]

Сообщение от Hippo

Эт смотря какие.
Я выше писал, что готов тестировать проточный нагреватель. Там много интересных моментов:

• герметичность соединений
• эффективность нагрева
• расход эл.энергии
• соответствие выставляемой температуры реальному состоянию в акве
• потери тепла "по дороге" к акве
• влияние загрязнения на эффективность работы
• возможность промывки и т.д.

тестирую более 6 лет....отвечу по списку)))
1.герметичность соединений - нормально, но перестраховался хомутами с нержавейки..
2. эффективность нагрева - быстрее только кипятильник))) в данный момент греет 500л аквас, просто вопрос времени быстрее или медленее - все зависит от температуры в комнате..
3. расход эл.энергии - это не важно..
4.соответствие выставляемой температуры реальному состоянию в акве - сколько выставил- столько и покажет термометр...
5.потери тепла "по дороге" к акве - минимальные..
6.влияние загрязнения на эффективность работы - не замечал...
7.возможность промывки и т.д. - 2 раза в год щеткой 1,5м хаген (давно перешол на мытье фильтра раз в 3 месяца с еженедельной подменой 30%)

п.с. хотел бы поюзать флювал серии G))) (расходники золотые вот эффект интересен)

[Hippo]

Володя, прочитав подробное описание ... Ышо больше захотелось.