Сравнение эфективности различных отражателей (эксперимент в картинках) - Страница 6 - Аквафорум

Ye_Lviv · 19.02.2009, 10:37

Цитата:

Сообщение от Atas

Нашел какой материал нужен для хорошего отражателя, называется вроде Alanod (то ли фирма, то ли материал)

Источник - http://onebase.com.ua/p68/page/7/

Нажаль ця штука трохи дорогувата 1.5м х 1.25м - 600 грн товщина 0.4-0.5, бувають тоньші але рідко. Коефіцієнт відбиття 0.95, стійка поверхня. Кажуть що можуть робити параболи, але готові ЮБЛ ські по ціні не набагато дорожчі.

Fishman_tv · 19.02.2009, 10:47

Ye_Lviv, я в них вже замовив метал. А дешевше виходить приблизно в половину.

Atas · 19.02.2009, 17:24

Цитата:

Сообщение от Ye_Lviv

Нажаль ця штука трохи дорогувата 1.5м х 1.25м - 600 грн товщина 0.4-0.5, бувають тоньші але рідко. Коефіцієнт відбиття 0.95, стійка поверхня. Кажуть що можуть робити параболи, але готові ЮБЛ ські по ціні не набагато дорожчі.

Очень грубый подсчет-
Если разрезать 150 см на полосы по 15 см выйдет 10 отражателей длиной 125 см по 60 грн, или 20 штук длиной 60 см по 30 грн из нормального материала - это дорого?

Fishman_tv · 08.02.2009, 13:34

Вчера, на Рогнеденской, в Доме Природы был проведен эксперимент №2!
Основная суть осталась та же, но измерения проводились "на дне" под столбом воды 400мм. По методике предложенной А. Бешлегой, а именно в реальный аквариум с растениями был установлен по диагонали элемент из белого пластика (кусок вентиляционного ПВХ канала). На стяжки аквариума установлено 2 лампы по 36 Вт Т8, расстояние между лампами 200мм по центрам.
Схемка:

Прошу прощения но фото не делал потому, что забыл фотоаппарат:-(

Результат:
Без отражателей-560 Lx.
Отражатель формой "трапеция"-690 Lх.
Отражатель формой "IgLa"-770 Lх.

Увеличение светопотока в процентах:
Трапеция 23%
IgLa-38%

Следует отметить, что замер проводился фактически для угловой точки...
Спасибо огромное сотрудникам Дома Природы за помощь и содействие!

IgLa · 14.02.2009, 12:06

Учитывая то, что разработанные ранее мною профили отражателей направляют лучи перпендикулярно к воде, а это соответственно создает узкую область освещения под лампой, я изменил немного форму отражателя. Цель - создать более равномерную освещенность дна. Это особенно актуально, когда в акве несколько ламп с разными спектрами.

Вот как работает отражатель.

Учитывалось заломление света при попадании в воду. Для наглядности учитывал лучи которые попадают на одну "ступень" отражателя на крайние ее точки. Эти лучи позначены одним цветом. Соответственно внизу толстая линия каждого цвета обозначает полосу, которая освещается одной "ступенькой". Где накладается много линий внизу - и будет максимальное освещение. Но это только от "верхней" части лампы - т.е. собственно работа отражателя. От "нижней" части лампы освещенность будет еще шире.

Плюсы такого отражателя - более равномерное освещение. Минус - часть света будет отражаться от поверхности воды.

Детальная форма профиля передана Fishman_tv , он готов ее изготовить. Так что теперь выбирайте кому что больше нравится

Виктор У · 14.02.2009, 18:28

Скажите, а эта форма отражателей намного отличается от "Dennerle" ?

Fishman_tv · 14.02.2009, 18:43

Виктор У, вопрос к IgLa?

IgLa · 15.02.2009, 16:07

Цитата:

Сообщение от Виктор У

Скажите, а эта форма отражателей намного отличается от "Dennerle" ?

таких отражателей у меня нету, а профиля тем более.

Виктор У · 16.02.2009, 12:53

Да я к тому, что они похожие выпускают. А еще, как мне кажется у нас слишком простой подход, я имею в виду расчет лучей в одной поперечной плоскости, свет то распространяется во всех направлениях. Вот их отражатели внутри и имеют чешуйчатую структуру. Понятное дело, что они дороговаты и лучше наших самодельных нет. Буду ждать, когда уважаемые Fishman tv и ВlackAlex начнут выпускать свои изделия из анодированного алюминия.

Fishman_tv · 16.02.2009, 14:50

Виктор У, ужо выпускаю. Причем алюминий и анодированный и структурированный:-). В среду-четверг выложу фото!

BlackAlex · 14.02.2009, 22:03

Fishman_tv · 24.02.2009, 20:19

Итак прошу прощения за длительный перерыв! Сегодня 24.02.2009 г. был проведен эксперимент №3. Основная цель:
1) Испытание профиля IgLa2 (более широкое рассеивание, чем Igla)
2) Испытание нового материала-анодированного, структурированного алюминия.

Использование и первого и второго оказалось успешным шагом вперед!

В ходе эксперимента было проведено 5 замеров на существующем, живом аквариуме в "Доме Природы". Использовалась одна лампа Т8 36Вт.

Схема установки:
В немногом поменялась по сравнению с экспериментом №2:
-использовалась 1 лампа
-вместо ПВХ воздуховода, в качестве экрана был использован листовой ПВХ.
Замер №1:
без отражателя - 545 Lx
Замер №2:
отражатель Igla T8(нержавейка зеркальная)-740 Lx
Замер №3:
отражатель трапеция (нержавейка зеркальная)-690 Lx
Замер №4:
отражатель трапеция (алюминий)-960!!!! Lx
Замер №5:
отражатель IgLa2 (нержавейка зеркальная)-840! Lx

Если в процентном соотношении к лампе без отражателей:

отражатель Igla T8(нержавейка зеркальная)-увеличение светопотока на 36%

отражатель трапеция (нержавейка зеркальная)-увеличение светопотока на 27%

отражатель трапеция (алюминий) - увеличение светопотока на 76!!!%

отражатель IgLa2 (нержавейка зеркальная)-увеличение светопотока на 54%

Следует, что алюминий лучше отражает на 39%!!!, IgLa2 освещает углы аквариума на 14%.

Atas · 24.02.2009, 20:37

Т8- довольно толстая лампа, поэтому для нее трапеция предпочтительнее, или делать расстояние до поверхности параболы намного большим.
Жаль для Т5 таких замеров нету.

Отражатель из нового материала - просто супер, отражает действительно хорошо. На глаз, лучше ювелевского алюминия.

Fishman_tv · 24.02.2009, 20:42

Atas, я стараюсь:-)

Peresvet · 24.02.2009, 20:43

а цена вопроса отражателя с алюминия ? ))интересует под Т5 39 Вт парабола
и второй вопрос, этот алюминий надо вскрывать лаком или он стойкий к окислению?