Цитата:
не знаю почему вы удалили
|
Терпение
,я случайно наждал отправить не дописав мысль.Вот она полностью :
Если пропускать через катионит водопроводную воду ,то натрия будет очень много. Особенно харьковску , с её печально высокой жесткостью, да и катионит устанешь восстанавливать. Осмотическая же вода при хорошей рабочей мембране содержит очень мало солей ,так что и выход натрия мизерный и катионит долго работает. Понятно,что накопление натрия опасно. Вернее не накомпление , а находжение растения постоянно под воздействием катионированной воды. Но так же и опасно в террариуме поливать тем же осмосом без катионита. Нерастворимые карбонаты рано или поздно накапливаются( в отличии от натрия ) и со временем ведут к чрезмерному засолению. И хоть соли жесткости не агрессиные химически ,но они имеют убийственное механическое воздействие на микроуровне . Дождевая вода и дистилят - это экзотика , тудозатратная, или дорогостоящая . Эти варианты отпадают сразу при определенном уровне расхода воды . Для крупного террариума /флорариума с десятками растений нерентабельны .
Остается осмос. Я чередую включение через катионит и минуя его . Причем разновременными периодами , в основном смотрю по обстановке.
Оба вида полива имеют, как преимущества так и недостатки. При них по разному ведут себя высшие растения/мхи и водоросли с микроорганизмами.
Это очень обширная тема для обсуждений и до конца для меня ещё не понятная.