А с этим никто и не спорит
все правильно.
А смутило вот это
Цитата:
Сообщение от naman
в Adobe Camera Raw вручную выставить цветовую температуру установленных в аквариуме во время снимка ламп.
|
Получается что при съемке при свете 5000К мы ставим в Camera Raw 5000К и получаем идеальный ББ (не совсем так,но пусть..), т.е. белый у нас будет БЕЛЫМ. А НЕ ЖЕЛТЫМ как показалось бы в сравнении с 8000К
А при съемке при свете 8000К мы ставим в Camera Raw 8000К и опять получаем идеальный ББ. Ну и где отличия? Что сравнивать, если оттенки на снимках одинаковы?
Так что съемка в Raw это хорошо, но вот выставленная цветовая температура при конвертации должена быть одинакова для всех снимков. Именно с ней мы и сравниваем все снимки. Например 5600К (типа дневной свет), или теже 8000К. Но от выбора этой опорной точки отсчета очень зависит результат.
Тоесть выбрав 5600К мы получим все что меньше - желтее, а что больше синее(есть еще и розовые варианты, но это частности)
А выбрав 8000К, 5600К будут уже желтые.
Так что это исследование дает только относительное, а не абсолютное представление о виде банок под разными лампами.
Вот если б автор еще указал вот эту точку отсчета, тогда каждый мог бы сконвртить снимки в соответствии с своим представлением о настоещем белом цвете
А еще лучше исходники в Raw формате
ЗЫ: Судя по снимкам, опорная цветовая температура была 6500К