В чем "пролетарская суть" использования осмоса - Страница 70 - Аквафорум

BЛАДИМИP · 23.10.2009, 12:39

Так а в чем "проблема осмоса"?
и собственно "необходимость осмоса"?

Давайте обсудим этот вопрос.
Вот мое мнение:
- Осмос необходим для взятия системы под "свой полный контроль".
Вы готовы к этому?
- Осмос необходим для снижения карбонатной жесткости, что в свою очередь позволяет выращивать "сложные" растения.
Недостатки
-При слабой "подготовке" аквариумиста - используя осмос он получает радикулиты и перекосы...
Что из этого следует:
Только полностью поняв для чего нам нужен осмос мы можем его правильно применять!

Может кто еще для чего другого использует "осмос"? Пишите, обсудим.

Итак, если вы все же согластны со мной, что "осмос" можно применять при наличии некоего багажа знаний и умений, ну и понимания "ЗАЧЕМ" - то тогда мы берем осмос, доливаем туда немного раствором хлорида кальция и сульфата магния - получив, тем самым, РЕМИНЕРАЛИЗОВАННЫЙ осмос - и выращиваем там растения любой сложности. При этом следует незабывать добавлять регулярно РРМД смеси.
И будет вам счастие в виде красивых растений в вашем аквариуме.

А "голый осмос" - это пипец растениям.
А 50/50 это 50% успеха.

С уважением

Torin21 · 14.10.2018, 14:00

Цитата:

Сообщение от Молодой1

как по мне сильно большой разбег по фосфатам . И по газу от этого и причина водорослей . От этого и нет роста растений . В дебри лезете все намного проще.

Та нет, не поняли, это просто проверенные уровни. В течении недели могло быть и 0.1 и любой другой заданный уровень. Это не работало, причины в другом

Молодой1 · 14.10.2018, 14:20

Цитата:

Сообщение от Torin21

Та нет, не поняли, это просто проверенные уровни. В течении недели могло быть и 0.1 и любой другой заданный уровень. Это не работало, причины в другом

игрался я тоже с фосфатами пока четкую 1 не стал держать нитрат до 12.

тоже думал причина в другом.

Torin21 · 14.10.2018, 14:29

Цитата:

Сообщение от Молодой1

игрался я тоже с фосфатами пока четкую 1 не стал держать нитрат до 12.

тоже думал причина в другом.

А причина на самом деле а другом

есть масса успешных аквариумов и рекомендаций с почти нулевыми Фосфатами. Кроме того, держать концентрацию в воде и вносить это две разные темы. Растения в природе столько не нужно. Что именно сработало, я не знаю - или суммарное осмотическое давление или конкуренция в клетке или другая биохимия в воде. Просто сработало и все. Но это очень индивидуально

Собственно, 1 мг/л я тоже пробовал. Что спровоцировало быструю вспышку улотрикса. Относительно стабильный паритет был на уровне 0.2

Молодой1 · 14.10.2018, 16:33

Цитата:

Сообщение от Torin21

А причина на самом деле а другом

есть масса успешных аквариумов и рекомендаций с почти нулевыми Фосфатами. Кроме того, держать концентрацию в воде и вносить это две разные темы. Растения в природе столько не нужно. Что именно сработало, я не знаю - или суммарное осмотическое давление или конкуренция в клетке или другая биохимия в воде. Просто сработало и все. Но это очень индивидуально

Собственно, 1 мг/л я тоже пробовал. Что спровоцировало быструю вспышку улотрикса. Относительно стабильный паритет был на уровне 0.2

вам вопрос- а что тогда клетку строит -при нулевом фосфате?

Вот и косяки водоросли … и т.д.

Torin21 · 14.10.2018, 16:44

Цитата:

Сообщение от Молодой1

вам вопрос- а что тогда клетку строит -при нулевом фосфате?

Вот и косяки водоросли … и т.д.

Почему нулевом ? Растение умеет запасать. Утром влили, и через пару часов в воде уже ничего нет. Так и с многими Микро элементами. Кроме того, что основной источник всё-таки корнями из нерастворимых солей, которые неизбежно образуются. Может не быть баланса, то другое. Имхо

Молодой1 · 14.10.2018, 17:42

Цитата:

Сообщение от Torin21

Почему нулевом ? Растение умеет запасать. Утром влили, и через пару часов в воде уже ничего нет. Так и с многими Микро элементами. Кроме того, что основной источник всё-таки корнями из нерастворимых солей, которые неизбежно образуются. Может не быть баланса, то другое. Имхо

микро здесь не причем - это совсем другое. Фосфор и нитрат должен быть постоянно . Вот у вас и перекосы причин больше нет не каких все остальное ваши надуманные причины. В осмосе 1- правильно подготовленная вода 2- соотношение фосфат -нитрат. 3- железо. газ и свет не берем это понятно микро тоже.

Torin21 · 14.10.2018, 18:09

Цитата:

Сообщение от Молодой1

микро здесь не причем - это совсем другое. Фосфор и нитрат должен быть постоянно . Вот у вас и перекосы причин больше нет не каких все остальное ваши надуманные причины. В осмосе 1- правильно подготовленная вода 2- соотношение фосфат -нитрат. 3- железо. газ и свет не берем это понятно микро тоже.

Ничего из этого не сработало, да и масса нюансов. Особенно про фосфаты в воде.

Молодой1 · 14.10.2018, 18:21

Цитата:

Сообщение от Torin21

Ничего из этого не сработало, да и масса нюансов. Особенно про фосфаты в воде.

по вашему фосфатов быть не должно? Или должно быть по минимуму?

Torin21 · 14.10.2018, 19:13

Цитата:

Сообщение от Молодой1

по вашему фосфатов быть не должно? Или должно быть по минимуму?

Я не знаю, у меня с осмосом осталась неуверенность.
По логике его больше 0.2 держать не стоит, и Ермолаев тоже не советует. И речь идёт не о питании, а о том, что остаётся в воде, это разные вещи. У меня не получалось ни в одном из вариантов, должно было, но не сработало ...

Молодой1 · 15.10.2018, 10:20

Цитата:

Сообщение от Torin21

Я не знаю, у меня с осмосом осталась неуверенность.
По логике его больше 0.2 держать не стоит, и Ермолаев тоже не советует. И речь идёт не о питании, а о том, что остаётся в воде, это разные вещи. У меня не получалось ни в одном из вариантов, должно было, но не сработало ...

не сработало потому что 0.2.

Torin21 · 15.10.2018, 11:38

Цитата:

Сообщение от Молодой1

не сработало потому что 0.2.

да нет же

я уже говорил, что пробовал все утровни от 0 до 1.5 и ждал неделями. Так же пробовал соотношения от 1/5 до 1/20. Высокие фосфаты приводили к быстрой и неменуемой вспышке Улотрикса. Но во сновном я держался дозировки 5/0.5 ибо Буцефаландры не самые быстрые растения

Я даже читал "Физиология растений" Медведева

И на сайте PAN написано "Вносим комплекс только если фосфаты менее 0,5 мг/л." Я и на выставке с Ермолаевым общался насчет этого. Все сводиться к тому, что если питания достаточно, даже при некоторых разбросах в конентрациях, то стагнация не связано непосредственно с уровнем Фосфатов. Дело в чем-то другом.

Чесно, вот не нашел ни одной кокретной причины определять в уровни фосфатов более 0.5 в воде. При этом можно лить от 2 до 3 мг/л по фосфату в неделю, но оно должна съедаться. А у меня Буцефаландры, они не едят столько

Torin21 · 15.10.2018, 12:01

Что любопытно, кстати.. вчера игрался на подготовленной воде, как написал в теме https://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=257507
Вливал в литр разные УДО и проверял ОВП метром, а там таки есть разница

Макро Профи от Тешнера очень отличается от Макро PAN и отличается от PK и NK того же Тешнера. И хорошо видно почему мне не стоило подливать Реаниматор ...

Это все игры, конечно, но тем не менее, у меня связались длительные наблюдения что Макро Профи от Тешнера лучьше влияло на мою ситуацию, чем PAN Макро..
--удалил--

Сечас читаю в сети что-то типа такого

Цитата:

результаты лабораторных исследований проводится обобщение закономерностей восстановления свойств воды и водных растворов минеральных удобрений с электрохимически измененным редокс-потенциалом