Результаты опроса: Какой свет лучше для растений/рыб?
|
2700К
|
|
72 |
39.34% |
4000/4100К
|
|
111 |
60.66% |
|
|
23.03.2009, 08:52
|
#76
|
Живу я тут
Регистрация: 12.01.2009
Адрес: Киев, м. Харьковская
Сообщений: 1,628
Поблагодарил(а) : 365
Поблагодарили 532 раз(а) в 328 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от zvz
А какая цель преследуется? Для растений лучше или для глаз приятней?
|
Для растений, ну и для рыб конечно!
|
|
|
23.03.2009, 08:56
|
#77
|
Живу я тут
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Мінск
Сообщений: 220
Поблагодарил(а) : 62
Поблагодарили 100 раз(а) в 61 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от chack
Проверял лично на УльтраЛайт. За неделю поперло. После обратной замены все вернулось на круги.
|
Дело в том, что в бороде и вьетнамке в фотосинтезе учавствуют не только хлорофиллы. но и каротиноиды (или что-то такого плана), у которых максимум поглощения в зёлёной области (поэтому они и чёрные). Ставя лампы с сильной зелёной состовляющей, мы радуем не только наш глаз, но и водоросли. Растения же зёлёное излучение отражают/пропускают, оно им для фотосинтеза непригодно (кроме некоторых "красных" растений). В УльтраЛайт, по-видимому, зелёная полоса оптимально попадает в максимум поглощения какого-то каротиноида бороды.
__________________
раб Божы Вітáль
|
|
|
23.03.2009, 09:06
|
#78
|
Живу я тут
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Мінск
Сообщений: 220
Поблагодарил(а) : 62
Поблагодарили 100 раз(а) в 61 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от ppp
Я тут заметил что тема немного не правильно названа, спектр и цветовая температура вроде как разные вещи?
|
Точнее некуда.
__________________
раб Божы Вітáль
|
|
|
23.03.2009, 09:09
|
#79
|
Живу я тут
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Мінск
Сообщений: 220
Поблагодарил(а) : 62
Поблагодарили 100 раз(а) в 61 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от chack
Если говорить о Энергосберегайках, то говорить о спектре вообще не корректно.
спектром обладают специальные лампы, аквариумные в том числе.
|
Чего-чего?
__________________
раб Божы Вітáль
|
|
|
23.03.2009, 09:11
|
#80
|
Живу я тут
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Мінск
Сообщений: 220
Поблагодарил(а) : 62
Поблагодарили 100 раз(а) в 61 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Roman_UA
Для растений, ну и для рыб конечно!
|
Рыбам, что спектр, что цветовая температура - по барабану.
Для растений или для глаз?
__________________
раб Божы Вітáль
|
|
|
Реклама помогает развиваться |
|
23.03.2009, 09:17
|
#81
|
Живу я тут
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Мінск
Сообщений: 220
Поблагодарил(а) : 62
Поблагодарили 100 раз(а) в 61 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Starcomputer
а у обычных он более равномерный и в зависимости от температуры лампы смещен в ту или иную сторону.
|
К сожалению, не так. Это у дорогих с хорошей цветопередачей и эффективностью равномерный, у большинства обычных там одни "штыки" в спектрах. Вот для ламп накаливания такая характеристика, как цветовая температура - вполне адекватна и информативна, там всё, как Вы пишите.
__________________
раб Божы Вітáль
|
|
|
23.03.2009, 09:17
|
#82
|
Живу я тут
Регистрация: 12.01.2009
Адрес: Киев, м. Харьковская
Сообщений: 1,628
Поблагодарил(а) : 365
Поблагодарили 532 раз(а) в 328 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от zvz
Для растений или для глаз?
|
Для растений! Для глаз в каком смысле?
|
|
|
23.03.2009, 09:20
|
#83
|
Живу я тут
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Мінск
Сообщений: 220
Поблагодарил(а) : 62
Поблагодарили 100 раз(а) в 61 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Lisenko
вот и пойди разберись какое освещение лучше и что вообще нужно растениям
|
Просто банка правильная: банка 300 литров высота 30 см - уважаю!
__________________
раб Божы Вітáль
|
|
|
23.03.2009, 09:24
|
#84
|
Живу я тут
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Мінск
Сообщений: 220
Поблагодарил(а) : 62
Поблагодарили 100 раз(а) в 61 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от ppp
0,25 Вт/л получается да еще и лампой накаливания, что то на грани фантастики получается
|
Всё по науке. От люминесцентной лампы интенсивность света падает как 1/R^2 (пока не сильно далеко, и лампу можно считать линией). Если в стандартной 300л банке высота 60 см, то в этой в два раза меньше, т.е. освещённость в 4 раза больше. вот и получаем не 0.25, а 1 Вт/л, но с учётом лампы накаливания всё-равно как-то мало...
__________________
раб Божы Вітáль
|
|
|
23.03.2009, 09:32
|
#85
|
Живу я тут
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Мінск
Сообщений: 220
Поблагодарил(а) : 62
Поблагодарили 100 раз(а) в 61 сообщениях
|
Re: Відповідь: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Mykhaylo
Раньше мои 67л Освещались лампой в 75Вт через диод. И многая трава (хотя она была простая) - эх горизонтальный, лимнофила, валлиснерия, риччия росли куда лучше, чем сейчас под 55Вт люминисцентного света. Сейчас вкрутил еще 25Вт накаливания - растениям явно нравится.
|
Почти все люминесцентные лампы по эффективности (по люменам на Ватт) "выезжают" за счёт зелёной полосы, которая глазом воспринимается на ура, а растениям по барабану. Лампы же накаливания наиболее эффективны в необходимом растениям красном диапазоне. Вот и весь секрет. Возмите хоть и люминесцентную, то заточеную под растения Гро-Люкс, у неё зелёная полоса отсутствует, она тусклая, и по эффективности в Лм/Вт лишь слегка опережает лампы накаливания. Как правило, если энергосберегайка или люминесцентная по Ваттам светопотока аналогична лампе накаливания в пять раз большей мощности, то это далеко не значит, что на растения они окажут одинаковое положительное влияние. Лампа накаливания даст приличную фору энергосберегайке.
__________________
раб Божы Вітáль
|
|
|
Пользователь, который поблагодарил zvz за данный пост:
|
|
23.03.2009, 09:43
|
#86
|
Живу я тут
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Мінск
Сообщений: 220
Поблагодарил(а) : 62
Поблагодарили 100 раз(а) в 61 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Fly
Теоретически для большинства травки 4000К должно быть лучше, но под 2700 лучше красненькая растет травинка (точнее цвет лучше)
|
Теоретически как раз лучше 2700, а для красненькой - 4100. Если цвет лучше, значит она соответствующего света недополучает. Лучше расти при этом по определению не может.
__________________
раб Божы Вітáль
Последний раз редактировалось zvz; 23.03.2009 в 10:12..
|
|
|
23.03.2009, 10:08
|
#87
|
Живу я тут
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Мінск
Сообщений: 220
Поблагодарил(а) : 62
Поблагодарили 100 раз(а) в 61 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Roman_UA
Для растений! Для глаз в каком смысле?
|
Чтобы смотреть приятно было. Что толку наставить одних гро-люксов, растениям - красота, а самим смотреть на эти мрачные ландшафты (зелёной-то компоненты, которая отражалась бы от растений, почти нет) - что за удовольствие? Обычно компромисс нужен. Или днём, когда на работе все, одни лампы горят, а по вечерам, когда все дома - другие. Но это уже по-богатому, да и не всё впихнёш под крышку.
__________________
раб Божы Вітáль
|
|
|
23.03.2009, 10:18
|
#88
|
Живу я тут
Регистрация: 17.10.2005
Адрес: Украина, Запорожье
Сообщений: 3,608
Поблагодарил(а) : 442
Поблагодарили 2,726 раз(а) в 1,235 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Roman_UA
Это энергосберегалки?
|
да сберегайки. Есть и Е14 и Е27 - это обычные патроны. К сожалению линейные лампы не видел у этого производителя. Еще раз акцентирую -они 8хх серии. По собственным наблюдениям это заметно лучше, чем просто 2700К или 4000К.
Цитата:
Теоретически как раз лучше 2700, а для красненькой - 4100. Если цвет лучше, значит она его недополучает. Лучше расти при это по определению не может.
|
вот растет как раз лучше под 2700К (если говорить о ротале). А прочей травке почти без разницы. Я спецом поставил 2 разных лампы справа и слева (лампы стоят перпендикулярно длинной стенке и получается одна половина освещена одной лампой, вторая другой. Конечно световые потоки немного перекрывают друг друга, но не сильно)
Цитата:
Почти все люминесцентные лампы по эффективности (по люменам на Ватт) "выезжают" за счёт зелёной полосы, которая глазом воспринимается на ура, а растениям по барабану. Лампы же накаливания наиболее эффективны в необходимом растениям красном диапазоне.
|
И весь мир аквариумистов настолько бестолковые, что отказались от ламп накаливания.
Почитайте внимательно интернет, в том числе и статьи по растениеводству. Зеленый, оказывается, не менее важен, чем синий и красный участок спектра. Не может быть так, чтобы растения не использовали весь диапазон солнечного света. Это энергетически не выгодно!! Эволючия подобное не прощает. Это все равно, что плохо себя чувствовать в диапазоне температур 20-25 градусов и кайфовать до 20 и после 25. Быть такого не может!!! Для водных же растений другой прикол. Вода очень сильно поглащает красный спектр и гораздо меньше синий. Почти линейный спад.
Цитата:
Растения же зёлёное излучение отражают/пропускают, оно им для фотосинтеза непригодно
|
Фотосинтез не единственная функция растений. Это я о зеленом спектре.
У МГ ламп почти непрерывный спектр. И они считаются лучшими для травки. Странно, да?
zvz а Вы спектры люминисценок просматривали?Если посмотреть внимательно, то в тех, что 2700К (например серии 530 или 527) непрерывный горб в красной части спектра и несколько полос для компенсации цвета в зеленой и синих частях спектра. В красной части они почти полностью повторяют лампу накаливания. Только по эффективности Лм/Вт раз в 5-7 лучше.
Другое дело, если посмотреть на спектр 840 или 940, то можем пронаблюдать полосатую зЁбру. Пости десяток столбов по всему диапазону видимого излучения. И вот что странно! Очень многие авторитеты рекомендуют 9хх и 8хх серию ламп. Не ГРОшку с ее розоватым оттенком, не натриевые лампы с их полным отсутствием зеленого и синего, но самой высокой светоотдачей, а именно лампы полного спектра. Да еще и с цветовой температурой не меньше 6000К.
По натриевым на форуме в процессе эксперимент. Пока все красиво, но листья у травки очень крупные - следовательно пытается добрать освещенность? Прослеживается тенденция: перекос в спектре=перекос в росте.
__________________
[COLOR="Blue"][B]Людям свойственно исправлять одни ошибки на другие.
Решение двух мировых проблем одним махом - скормить бездомных голодающим [/B][/COLOR]
[URL="http://www.aquaforum.ua/blog.php?u=1872"][COLOR="Purple"][B]Добро пожаловать в Дневник - мои предложения и обо мне[/B][/COLOR][/URL]
|
|
|
23.03.2009, 10:47
|
#89
|
Бан за нарушения
Регистрация: 22.01.2009
Адрес: полтавчанин
Сообщений: 634
Поблагодарил(а) : 178
Поблагодарили 629 раз(а) в 345 сообщениях
|
Re: Відповідь: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от zvz
Почти все люминесцентные лампы по эффективности (по люменам на Ватт) "выезжают" за счёт зелёной полосы, которая глазом воспринимается на ура, а растениям по барабану. Лампы же накаливания наиболее эффективны в необходимом растениям красном диапазоне. Вот и весь секрет. Лампа накаливания даст приличную фору энергосберегайке.
|
Не согласен. Люменисцентные лампы с высокой светоотдачей , в том же "красном диапазоне" работают весьма эффективно.Возмите не "заточеную " под растения лампу, а самую обыкновенную серии 900 и температурой 2700К.Имея светоотдачу (не в зеленом диапазоне) в несколько раз выше чем лампа накаливания , данный источник прекрасно заменит лампочку Иллича.
Последний раз редактировалось Скиталец; 23.03.2009 в 11:12..
|
|
|
23.03.2009, 11:17
|
#90
|
Живу я тут
Регистрация: 12.01.2009
Адрес: Киев, м. Харьковская
Сообщений: 1,628
Поблагодарил(а) : 365
Поблагодарили 532 раз(а) в 328 сообщениях
|
Re: 2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Сообщение от Fly
да сберегайки. Есть и Е14 и Е27 - это обычные патроны. К сожалению линейные лампы не видел у этого производителя. Еще раз акцентирую -они 8хх серии.
|
На сколько Ватт они? 30грн за пару?
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 18:13. Часовой пояс GMT +3.
|